El presidente Gustavo Petro, a través de su cuenta en X, volvió a pronunciarse sobre la investigación del Consejo Nacional Electoral (CNE) que examina su campaña por presunta violación de los topes de financiamiento. Se le acusa de exceder más de $5.300 millones, distribuidos en la primera y segunda vuelta electoral. Petro afirma que el proceso es parte de un intento de golpe de Estado, alegando que el CNE no tiene competencia para suspenderlo de sus funciones por esta investigación y que el Consejo de Estado no emitió un fallo vinculante.
Frente a estas declaraciones, expertos han opinado sobre la postura del mandatario. Pedro Gutiérrez, exmagistrado del CNE, señaló que Petro se equivoca al decir que el pronunciamiento del Consejo de Estado es solo un concepto, ya que está resolviendo un conflicto sobre la competencia del CNE en este tipo de investigaciones. Sin embargo, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry coincidió con Petro en que el concepto no es vinculante, aunque aclaró que cualquier sanción la impondría el Congreso.
Petro sostiene que las acciones en su contra constituyen un golpe de Estado, comparándolo con la situación en Venezuela, lo que generó críticas desde la oposición, especialmente del congresista Andrés Forero. En contraste, su aliado Pastor Saade defendió al presidente, afirmando que la «ultraderecha» busca incluso atentar contra su vida. Este conflicto ha generado múltiples reacciones en el ámbito político colombiano.